【面试说】Javascript 中的 CJS, AMD, UMD 和 ESM是什么？

原文地址：What are CJS, AMD, UMD, and ESM in Javascript?

原文作者：Igor Irianto

译者：Gopal

最初，Javascript 没有导入/导出模块的方法， 这是让人头疼的问题。 想象一下，只用一个文件编写应用程序——这简直是噩梦！

然后，很多比我聪明得多的人试图给 Javascript 添加模块化。其中就有 CJS、AMD、UMD 和 ESM。你可能听说过其中的一些方法(还有其他方法，但这些是比较通用的)。

我将介绍它们：它们的语法、目的和基本行为。我的目标是帮助读者在看到它们时认出它们

CJS

CJS 是 CommonJS 的缩写。经常我们这么使用：

// importing 
const doSomething = require('./doSomething.js'); 

// exporting
module.exports = function doSomething(n) {
  // do something
}

• 很多人可以从 Node 中立刻认出 CJS 的语法。这是因为 Node 就是使用 CJS 模块的
• CJS 是同步导入模块
• 你可以从 node_modules 中引入一个库或者从本地目录引入一个文件 。如 const myLocalModule = require('./some/local/file.js') 或者 var React = require('react'); ，都可以起作用
• 当 CJS 导入时，它会给你一个导入对象的副本
• CJS 不能在浏览器中工作。它必须经过转换和打包

AMD

AMD 代表异步模块定义。下面是一个示例代码

define(['dep1', 'dep2'], function (dep1, dep2) {
    //Define the module value by returning a value.
    return function () {};
});

或者

// "simplified CommonJS wrapping" https://requirejs.org/docs/whyamd.html
define(function (require) {
    var dep1 = require('dep1'),
        dep2 = require('dep2');
    return function () {};
});

• AMD 是异步(asynchronously)导入模块的(因此得名)
• 一开始被提议的时候，AMD 是为前端而做的(而 CJS 是后端)
• AMD 的语法不如 CJS 直观。我认为 AMD 和 CJS 完全相反

UMD

UMD 代表通用模块定义（Universal Module Definition）。下面是它可能的样子(来源)

(function (root, factory) {
    if (typeof define === "function" && define.amd) {
        define(["jquery", "underscore"], factory);
    } else if (typeof exports === "object") {
        module.exports = factory(require("jquery"), require("underscore"));
    } else {
        root.Requester = factory(root.$, root._);
    }
}(this, function ($, _) {
    // this is where I defined my module implementation

    var Requester = { // ... };

    return Requester;
}));

• 在前端和后端都适用（“通用”因此得名）
• 与 CJS 或 AMD 不同，UMD 更像是一种配置多个模块系统的模式。这里可以找到更多的模式
• 当使用 Rollup/Webpack 之类的打包器时，UMD 通常用作备用模块

ESM

ESM 代表 ES 模块。这是 Javascript 提出的实现一个标准模块系统的方案。我相信你们很多人都看到过这个:

import React from 'react';

或者其他更多的

import {foo, bar} from './myLib';

...

export default function() {
  // your Function
};
export const function1() {...};
export const function2() {...};

• 在很多现代浏览器可以使用
• 它兼具两方面的优点：具有 CJS 的简单语法和 AMD 的异步
• 得益于 ES6 的静态模块结构，可以进行 Tree Shaking
• ESM 允许像 Rollup 这样的打包器，删除不必要的代码，减少代码包可以获得更快的加载
• 可以在 HTML 中调用，只要如下

<script type="module">
  import {func1} from 'my-lib';

  func1();
</script>

但是不是所有的浏览器都支持（来源）

总结

• 由于 ESM 具有简单的语法，异步特性和可摇树性，因此它是最好的模块化方案
• UMD 随处可见，通常在 ESM 不起作用的情况下用作备用
• CJS 是同步的，适合后端
• AMD 是异步的，适合前端

感谢你的阅读，开发者们！在未来，我计划深入讨论每个模块，特别是 ESM，因为它包含了许多很棒的东西。请继续关注!

如果你注意到任何错误，请告诉我。

参考

• basic js modules
• CJS in nodejs
• CJs-ESM comparison
• On inventing JS module formats and script loaders
• Why use AMD
• es6 modules browser compatibility
• Reduce JS payloads with tree-shaking
• JS modules - static structure
• ESM in browsers
• ES Modules deep dive - cartoon
• Reasons to use ESM